人民日报指出极端低价让竞争乱象频生，以内镜止血夹的报价为例，某企业竟然在竞标中报出7.4元的价格，而这一产品的正常市场价格至少在20元以上，实际出货价则在26-30元范围。如此低价不仅低于生产成本，破坏了公平的竞价秩序，也逼迫企业不断降低价格。近年来，集采以促使药品和器械降价而受到欢迎，尤其是在心脏支架等领域，患者经济负担因此大幅降低。然而，低价竞争也带来了质量隐患，对药械的信誉产生了不良影响。
例如，四川省某企业的间苯三酚注射液因报价仅0.22元而被选为集采药品，但质量却未达标，这种极端低价的背后是92%的降幅，令人担忧。很多药企尽管知道这样的价格无法盈利，但依然选择参与竞争，原因在于集采市场的巨大潜力。面对低价的压力，企业往往为了生存不断压低成本，最终可能导致药品短缺，使医院和患者面临无药可用的困境。
越来越多的监管部门开始重视这一现象，国家医保局已经明确表示将在第12批集采中优化竞争规则，避免低价扰乱市场。对药品和器械的使用质量，医护人员的反馈也呈现出两极分化的局面。在某些情况下，医护人员确实发现了低价药品的质量问题，但也有部分医护认为没有感受到明显差异。
根据大规模研究数据，集采实施后，心脏介入手术的增长及术后不良事件发生率未见显著变化，这表明低价药物的实际效果并不如网络传言所述的那般糟糕。研究显示，负面印象可能导致“反安慰剂效应”，使人们对低价药物的疗效产生不必要的担忧。
综上所述，尽管位于集采中存在低质药物的风险，但心理因素和社会舆论对人们的看法也显著影响了对药物质量的认知。
发表评论